|
« …avec ce type de développement privé, le coût sera
de 11 cents le kilowatt/heure produit. Alors qu’Hydro-Québec
pourrait produire le même kilowatt heure éolien pour 4,55 cents…»
 |
Ces chiffres sont tirés d’une étude
« préparée pour des syndicats d’Hydro-Québec », par M. Gabriel
Ste-Marie économiste à la Chaire d’études socio-économiques de l’UQAM.
La Coalition pour la promotion de l’énergie éolienne a demandé au
professeur Jean-Thomas Bernard, Titulaire de la Chaire en économique
de l’énergie électrique Green du département d’économique de
l’Université Laval, d’examiner les conclusions de M. Ste-Marie Voici
conclusions du professeur Bernard :
http://www.energie-eolienne.ca/documentheque/eolien3/eolien3.html
- L’écart entre M. Ste-Marie et le prix payé
par Hydro-Québec Distribution est de 2,33 cents le kWh, soit la
différence entre le prix moyen des sohttp://www.energie-eolienne.ca/documentheque/eolien3/eolien3.htmlumissions
pour la première tranche de 1000MW et le prix de 4,17 cents lee
kWh mis de l’avant par le professeur Ste-Marie. Lors des
audiences de la Régie de l’énergie, la société Hélimax avait
évalué ce prix, avant le dépôt des soumissionnaires, à 7,2 cents
le kWh. « Le grand écart, écrit M. Bernard, entre l’estimé de
Hélimax et celui de Monsieur Ste-Marie rend l’estimé de ce
dernier peu crédible ».
- Pour M. Ste-Marie, l’énergie éolienne
produite en 2004 à travers le monde l’a été au coût de 5 cents
le kWh. « Ce prix, écrit M. Bernard, nettement inférieur aux
coûts réels encourus pour développer l’énergie éolienne, a été
l’objet de subventions. Il ne nous informe donc pas sur le coût
réel de cette énergie. »
- Le professeur Bernard écrit encore : «
Les arguments sur lesquels s’appuie M. Ste-Marie ne sont pas
fondés sur des observations réelles ou sur des considérations
économiques reconnues, mais sur des jugements sommaires émis sur
la base d’informations mal documentées. Il s’ensuit que sa
proposition n’est pas démontrée. Au contraire, certains faits
observés peuvent nous amener à adopter la position opposée. »
- « Les arguments avancés par Monsieur
Ste-Marie pour justifier des économies qu’aurait pu réaliser
Hydro-Québec si la société d’État avait pris en charge le
développement des 1000MW développés présentement par des
entreprises privées ne reposent pas sur des faits observables ou
sur des études accessibles au public. Son évaluation est donc
sans fondement et peu crédible. »
- « En tant que société d’État, Hydro-Québec
….n’a pas accès aux crédits d’impôt reliés à l’investissement et
à l’emploi dans une région comme la Gaspésie…Ces crédits
d’impôts sont accessibles aux producteurs privés. »
- « La société d’État a un coût de main-d’œuvre
élevé et admet qu’elle paie des salaires supérieurs à ceux qui
ont cours sur le marché québécois en général. Pour l’année 2003,
l’avantage salarial des employés d’Hydro-Québec variait de
l’ordre de 2% (ingénieurs) à 15% (techniciens) par rapport à leur marché de comparaison. »
| Retour au menu vrai ou faux | |
